해외의 만남 지원 정책이 모두 성공한 것은 아니다. 일부 정책은 ‘세금으로 소개팅을 시켜 주느냐’는 냉소와 함께 예산 낭비 논란에 휩싸였다. 문제는 만남 지원 자체가 아니라 설계 방식에 있었다. 청년의 삶과 지역 정착을 이해하지 못한 채 단체장의 홍보성 행사로 접근하거나, 참가자 수와 커플 성사 건수만 성과로 내세운 사업은 오래 지속되기 어렵다. 실패 사례를 직시하는 일은 한국 지방정부가 이 정책을 도입할 때 중요한 출발점이 된다. 실패한 정책의 공통 패턴 ● 보여주기 행사 지역 홍보용 사진만 찍고 끝나는 단발 이벤트 ● 억지 참가 관공서 직원 동원, 참가자 수 채우기 급급한 구조 ● 성과 숫자 집착 커플 성사 건수만 성과 지표로 삼는 방식 ● 사후 연계 부재 행사 후 관계 지속을 돕는 구조 없음 ● 인구정책과 단절 주거, 취업, 지역 정착 정책과 연결되지 않는 고립된 이벤트 실패한 만남 정책의 공통점은 분명하다. 사진 찍기 좋은 행사, 동원된 참가자, 커플 성사 건수 중심의 성과 관리, 사후 모임 부재가 반복된다. 행사 뒤 다시 만날 공간과 커뮤니티가 이어지지 않으면 만남은 일회성 경험으로 끝난다. 공공은 ‘중매인’이 아니라 ‘관계 설계자’다 일본의 여러
덴마크는 다른 나라와 접근 방식이 다르다. 정부가 소개팅 행사를 직접 주관하기보다, 사람들이 일상에서 자연스럽게 만나고 관계를 맺을 수 있는 주거 환경과 공동체 구조를 만드는 데 초점을 둔다. 이 배경에는 덴마크의 코하우징, 즉 ‘보펠레스스카브’ 문화가 있다. 코하우징은 각 세대가 독립된 주거 공간을 갖되, 공동 식당, 공용 주방, 세탁실, 텃밭, 작업실, 놀이 공간 등을 함께 쓰는 주거 방식이다. 덴마크의 합계출산율은 한때 1.7명 안팎을 유지하며 북유럽 국가 중 비교적 안정적인 편으로 평가됐지만, 최근에는 하락세가 뚜렷하다. 여기서 합계출산율이란 한 여성이 평생 낳을 것으로 예상되는 평균 자녀 수를 뜻한다. 현재의 연령별 출산 수준을 가정할 때 여성 1명이 생애 동안 몇 명의 아이를 낳게 되는지를 보여주는 지표다. 덴마크 통계청 자료에 따르면 2024년 합계출산율은 약 1.47명 수준까지 낮아졌다. 억지 소개팅 대신 관계의 장 덴마크 코하우징의 출발점은 1970년대다. 세계 최초의 현대적 코하우징 사례로 자주 언급되는 세테담멘(Sættedammen)은 1972년 덴마크에서 조성됐다. 이곳은 여러 가구가 독립된 집에 살면서도 공동주택과 공동 공간을 중심으로
공공기관의 특별한 직원 복지 중국은 지방정부, 공공기관, 국영기업, 관광지가 함께 청년 만남에 애쓴다. 싱가포르가 정부 인증과 민간 서비스 관리에 초점을 둔 것과 결이 다르다. 중앙정부가 전국 단위 매칭 시스템을 운영한다기보다, 지역별로 청년 교류 행사, 직장인 만남 프로그램, 관광지형 소개팅 이벤트가 다양하게 펼쳐진다. 중국에서도 결혼 감소가 문제다. 혼인 등록 건수는 2013년 1,346만 쌍 수준으로 정점을 찍은 뒤 하락했고, 2024년에는 610만 6,000쌍으로 전년보다 20.5% 줄었다. 2023년에 일시적으로 반등했지만 다시 감소하면서, 지방정부와 공공기관은 결혼 문제를 청년정책과 지역 활력 정책의 일부로 다루고 있다. 지역 문화도 ‘즐기는’ 만남 행사 중국의 대표적인 특징은 만남 행사를 지역 문화·관광 자원과 결합한다는 점이다. 항저우 시후 일대, 허난성 카이펑 등 일부 관광지에서는 청년 만남 행사나 공개형 매칭 이벤트가 열려 왔다. 참가자는 단순히 소개팅을 하러 가는 것이 아니라 공연, 게임, 산책, 지역 문화 체험, 관광을 함께 즐긴다. 부담스러운 맞선이 아니라 청년들은 ‘놀러 가는 행사’처럼 참석한다. 허난성 카이펑의 이른바 ‘왕포 매칭’
결혼이 곧 국가 경쟁력 싱가포르는 세계에서 가장 체계적으로 ‘만남 정책’을 운영해 온 나라 중 하나다. 작은 영토와 높은 주거비, 제한된 인구 기반을 가진 도시국가에서 인구 유지는 곧 국가 경쟁력과 직결된다. 싱가포르의 합계출산율은 2023년 0.97명으로 1명 아래로 떨어졌고, 2025년에는 0.87명까지 낮아졌다. 초저출산은 출산만의 문제가 아니라 결혼 감소와 독신 증가가 맞물린 결과다. 국가가 만남의 기반을 설계하다 싱가포르 정부는 결혼을 개인의 선택으로만 보지 않았다. 사람들이 자연스럽게 만날 수 있는 환경을 만들고, 결혼 이후에는 주거 안정까지 연결하는 방식으로 접근했다. 그 중심에는 사회발전네트워크(SDN)가 있다. 싱가포르의 국가 차원 매칭 정책은 1984년 사회발전부서(SDU)에서 출발했고, 2009년 SDU와 사회개발서비스(SDS)가 통합되며 SDN으로 개편됐다. 이후 정부는 직접 커플을 맺어 주기보다 민간 데이팅 기관, 커뮤니티 조직, 직장 네트워크가 신뢰성 있는 만남 프로그램을 운영하도록 지원하는 방식으로 전환했다. 싱가포르 모델의 핵심은 행사가 아니라 환경이다. 직장인 네트워킹, 관심사 기반 모임, 취미 활동, 민간 데이팅 서비스 연계
선진국 지방정부, 만남 설계 정책 청년이 떠나는 도시보다 더 위험한 것은 청년이 만나지 않는 도시다. 지금 전 세계 지방정부가 직면한 위기는 단순히 인구 감소가 아니다. 더 정확히 말하면, 관계가 사라지고, 만남이 없어지고, 공동체가 붕괴하는 구조적 위기에 맞닥뜨린 것이다. 연애가 줄면 결혼이 줄고, 결혼이 줄면 출산이 줄고, 출산이 줄면 지역공동체가 무너진다. 이 연결 구조를 직시한 나라들이 있다. 그들은 ‘개인 영역’이었던 소개팅을 ‘지방소멸 대응 정책’으로 내놓았다. 일본은 공무원이 직접 소개팅 사회를 보고, 싱가포르는 국가가 인증한 만남 프로그램을 운영한다. 중국은 국영 기업 소개팅 행사를 지역축제로 만들었고, 덴마크는 공동체 기반 관계 구조를 설계했다. 공통 메시지는 하나다. ‘집만 지원한다고 청년이 정착하지 않는다. 사람이 만나야 지역이 산다.’ 이번 해외 특집에서는 해외 지방정부가 만남을 왜, 어떻게 정책으로 설계했는지를 살펴본다. 그리고 한국 지방정부에 적용 가능한 모델을 제안한다. 공무원이 소개팅 사회를 보는 나라, 일본 연애도 행정이다 일본은 지방정부가 청년 만남 정책을 운영하는 대표적인 나라다. 단순한 이벤트 차원이 아니다. 저출산, 지방
지금 해외 사례가 공통으로 보여주는 것은 단 하나다. AI를 “기술”로 다룬 도시보다, “행정 시스템”으로 다룬 도시가 성과를 낸다는 점이다. OECD는 공공부문 AI의 핵심 가치를 생산성, 대응성, 책임성으로 정리하고 있고, 유럽 지방정부 논의는 여기에 더해 인간 감독, 시민 신뢰, 데이터 전략, 공무원 역량을 강조한다. 다시 말해 AI의 성패는 모델 성능보다 행정 구조를 어떻게 바꾸느냐에 달려 있다. 따라서 한국 지방정부의 1차 과제는 화려한 기술 도입이 아니다. 데이터를 연결하고, 반복업무를 줄이고, 교통과 환경을 실시간 운영하며, 미래 모빌리티까지 준비하는 구조를 만드는 것이다. 소버린 AI는 행정 독립성을, 교통 AI는 도시 운영 효율을, GovTech 자동화는 인력난 완화를, UAM은 미래 도시경쟁력의 선제 준비를 뜻한다. 이네가지의 모델은 따로 노는 것이 아니라 결국 하나의 지방정부 운영체계로 연결된다. 앞으로 지방정부 경쟁은 예산 규모만으로 결정되지 않을 가능성이 크다. 데이터를 얼마나 축적, 연결, 통제하고, 그것을 얼마나 빠르게 시민 서비스와 정책판단으로 바꾸는가가 경쟁력의 핵심이 될 것이다. AI는 더 이상 선택 가능한 부가사업이 아니다.
UAM, 또는 미국에서 주로 사용하는 표현인 AAM(Advanced Air Mobility)은 아직 대규모 상용화 단계는 아니지만, 이미 도시 행정이 준비해야 할 현실 정책 과제로 들어와 있다. 미국 Federal Aviation Administration(FAA)은 AAM을 전기 기반 수직이착륙(eVTOL) 항공기를 중심으로 한 차세대 항공 이동체로 정의하며, 도심 및 지역 간 이동 효율을 높이 고 탄소 배출을 줄이며 새로운 산업과 일자리를 창출할 잠재력이 있다고 평가한다. 동시에 NASA는 AAM을 2030년대 항공교통 체계의 핵심 축으로 보고, 공역 관리, 자동화 비행, 도심 통합 운용 기술을 중심으로 연구를 진행 중이다. 중요한 점은 AAM이 더 이상 항공산업 내부의 기술 개발 이슈에 머물지 않는다는 것이다. FAA는 AAM 통합을 위해 단계적 규제 체계를 정비하고 있으며, 특히 eVTOL 기체 인증(Part 21), 운항 규정, 조종사 자격, 공역 통합 기준 등을 구체화하고 있다. 또한 통합 파일럿 프로그램의 후속 형태로 다양한 실증 프로젝트를 추진하며, 도시형 승객 수송, 화물 운송, 응급의료, 공항 연계 교통 등 실제 운영 시나리오를 시험하고 있
해외 행정 AI의 가장 현실적인 성과는 거창한 예측모델보다 반복 업무 자동화, 요약, 분류, 검색, 안내, 문서 검토 보조에서 먼저 나타나고 있다. OECD는 정부의 AI 기대효과를 생산성, 대응성, 책임성 향상으로 정리하면서, 노르웨이 노동복지청의 대화형 AI ‘Frida’ 사례를 대표적으로 제시한다. 팬데믹 기간 이 시스템은 문의의 약 80%를 공무원 개입 없이 처리했다. 이는 사람을 줄인 것이 아니라, 반복 질문을 AI가 먼저 처리하고 공무원은 예외 상황과 판단이 필요한 업무에 집중하도록 구조를 바꾼 것이다. 영국은 이 흐름을 가장 빠르게 제도화한 국가다. Government Digital Service는 2024년부터 공공부문 생성형 AI 활용 가이드라인을 배포하고, 문서 요약, 정책 초안 작성, 민원 응답 보조 등 내부 행정 업무에서 AI 활용을 공식적으로 확대하고 있다. 특히 중앙정부는 ‘Humphrey’라는 공공부문 AI 도구 세트를 시험 운영하며 정책 문서 요약, 법령 검색, 보고서 작성 보조를 자동화하고 있다. 이는 단순한 기술 도입이 아니라 국가 차원의 GovTech 전략이다. 많은 사람들이 궁금해하는 것은 바로 이것이다. “이 시스템은 누
교통 분야는 AI가 가장 빠르게 행정 성과로 이어지는 영역 중 하나다. 체코의 브르노는 이를 실제로 보여주는 대표적 사례다. 브르노는 유럽C-ITS(Cooperative Intelligent Transport Systems) 실증 프로젝트의 핵심 도시 중 하나로, 차량·교차로·관제센터가 하나의 네트워크로 연결되는 V2X 기반 교통 운영 체계를 구축했다. 이 시스템은 차량 간(V2V), 차량-인프라(V2I), 인프라 간(I2I) 통신을 통해 실시간으로 교통 데이터를 공유하며, 교통 흐름과 위험 상황을 즉시 반영하는 방식으로 설계되어 있다. 브르노의 핵심은 ‘신호 최적화’가 아니라 ‘교통 의사결정의 자동화’다. 대중교통차량에는 위치, 속도, 운행 상태 데이터가 지속적으로 전송되고, 교차로는 이를 기반으로 신호를 실시간 조정한다. 이를 통해 버스와 트램은 교차로에서 우선 통과하며 정시성이 개선되고, 일반 차량 흐름도 함께 최적화된다. 동시에 스마트 교통 시스템은 교통량, 속도, 혼잡 발생 가능성까지 사전에 분석해 신호 체계를 선제적으로 조정한다. 예를 들어 출근 시간대 특정 구간에서 교통량이 급증하면, 기존 방식은 정해진 시간표대로 신호가 반복된다. 그러나 브르노
해외 공공부문에서 가장 중요한 변화 중 하나는 AI 자체보다도 데이터 주권과 운영 통제권에 대한 관심이 급격히 커졌다는 점이다. 유럽연합 집행위원회는 2026년 4월, 약 1억8천만 유로 규모의 소버린 클라우드 계약을 복수의 유럽 공급자에 분산 발주했다. 이는 단순한 클라우드 도입이 아니라, 특정 사업자 의존을 줄이고 공공 인프라에 대한 전략적 통제력을 확보하기 위한 정책적 선택이다. 조달 기준 역시 가격이나 성능 중심이 아니라 공급망 투명성, 기술 개방성, 법적 통제, 운영 회복혁, EU 법 준수 등 이른바 ‘클라우드 주권’ 요소를 중심으로 설계됐다. 즉 공공부문 AI의 기준이 “얼마나 좋은 모델인가”에서 “누가 데이터를 통제하고, 어떤 구조에서 운영되는가”로 이동하고 있는 것이다. 이 흐름은 지방정부에 더 직접적인 의미를 가진다. 복지, 교통, 민원, 보건, 안전 데이터는 단순한 정보가 아니라 지역 행정의 핵심 자산이기 때문이다. OECD 등 국제 논의에서도 공공부문 AI의 성공 조건으로 데이터 거버넌스 품질 확보를 가장 먼저 제시한다. 실제로 많은 정부가 AI 도입에서 겪는 어려움은 기술 부족이 아니라 데이터의 분절, 표준 부재, 낮은 품질, 프러이버시
지방정부 tvU(티비유) | 발행인 겸 편집인 : 이영애 | (본사) 서울 종로구 자하문로16길 1, (분원) 서울 종로구 경희궁3나길 15-4 |
Tel : 02-737-8266, 02-739-4600| E-mail nlncm@naver.com
등록번호 : 서울, 아04111 | 등록일ㆍ발행일 : 2016.07.19 | 사업자정보 : 101-86-87833 |
청소년 보호 관리 담당자: 편집부 차장 /청소년 보호 관리 책임자: 발행인
지방정부 tvU의 모든 콘텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받으며,무단복제 및 복사 배포를 금합니다.
UPDATE: 2026년 06월 05일 17시 17분
